מהי אפיסטמולוגיה?
אפיסטמולוגיה היא חקר טבעו של הידע עצמו. מחקרו מתמקד באמצעים שלנו לרכישת ידע וכיצד אנו יכולים להבדיל בין אמת לשקר. אפיסטמולוגיה מודרנית כוללת בדרך כלל ויכוח בין רציונליזם לאמפיריציזם.רציונליסטים מאמינים שידע נרכש באמצעות שימוש בהיגיון, בעוד שאמפיריציסטים טוענים שידע נרכש באמצעות התנסויות.
מדוע אפיסטמולוגיה חשובה
חקר האפיסטמולוגיה הוא יסודי להבנה כיצד ומדוע אנו חושבים, במילים אחרות, כיצד אנו רוכשים ידע, כיצד אנו מסתמכים על החושים שלנו וכיצד אנו מפתחים מושגים במוחנו. אפיסטמולוגיה נכונה נחוצה לפיתוח חשיבה והיגיון תקינים, וזו הסיבה שכל כך הרבה ספרות פילוסופית יכולה לכלול דיונים סתמיים לכאורה על טבע הידע. כמה שאלות בהן דנים אפיסטמולוגים לעתים קרובות כוללות:
- מה אנחנו יכולים לדעת?
- איך אנחנו יכולים לדעת את זה?
- למה אנחנו יודעים כמה דברים, אבל לא אחרים?
- איך אנחנו רוכשים ידע?
- האם ידע אפשרי?
- האם ידע יכול להיות בטוח?
- מדוע אנו מאמינים בטענות מסוימות ולא באחרות?
שני מחנות
ישנן תיאוריות רבות ושונות של אפיסטמולוגיה, אך כולן מתחלקות לרוב לאחד משני מחנות: אמפירי או רציונלי. לפי אמפיריציסטים, אנחנו יכולים לדעת רק דבריםלאחרהיה לנו את הניסיון הרלוונטי, במילים אחרות, הידע שלנו הואבְּדִיעֲבַד.רציונליסטים, לעומת זאת, מאמינים שאפשר לדעת דבריםלפניחווינו חוויות, במילים אחרות, הידע שלנו הואמראש.
בעיני האפיסטמולוגים, אין אופציות שלישיות, פרט אולי לעמדה הספקנית הקיצונית לפיה אין שום ידע אפשרי. אבל אחרת, אחד הוא או רציונליסט או אמפיריציסט.
רציונליזם אינו עמדה אחידה. כמה רציונליסטים פשוט יטענו שאפשר לגלות כמה אמיתות על המציאות באמצעות הגיון ומחשבה טהורים (דוגמאות כוללות אמיתות של מתמטיקה, גיאומטריה ולפעמים מוסר), בעוד שאמיתות אחרות כן דורשות ניסיון. רציונליסטים אחרים ילכו רחוק יותר ויטענו שכל האמיתות על המציאות חייבות להירכש בדרך כלשהי באמצעות התבונה, בדרך כלל משום שאיברי החושים שלנו אינם מסוגלים לחוות ישירות מחוץ למציאות כלל.
אמפיריציזם, לעומת זאת, אחיד יותר במובן זה שהוא מכחיש שכל צורה של רציונליזם היא נכונה או אפשרית. אמפיריציסטים עשויים לא להסכים רקאֵיךאנו רוכשים ידע דרך ניסיון ובתוךאיזה חושהחוויות שלנו נותנות לנו גישה למציאות חיצונית; עם זאת, כולם מסכימים שידע על המציאות דורש התנסות ואינטראקציה עם המציאות.
אפיסטמולוגיה ואתאיזם
רבויכוחים בין אתאיסטים לתיאיסטיםהם אפיסטמולוגיים באופיים. כאשר אתאיסטים ותיאיסטים מתווכחים אם זה הגיוני להאמין ניסים , לקבל את ההתגלות ואת כתבי הקודש כסמכותיים, וכן הלאה, הם מתווכחים בסופו של דבר על עקרונות אפיסטמולוגיים בסיסיים: איך אנחנו יודעים מה נכון ומה לא, והאם האמונה מבוססת על ידע?
אתאיסטים נוטים להיות אמפיריציסטים או בעיקרם: הם מתעקשים שטענות האמת ילוו בראיות ברורות ומשכנעות, שניתן ללמוד ולבדוק. תיאיסטים נוטים להיות הרבה יותר נכונים לקבל את הרציונליזם, מתוך אמונה שניתן להשיג 'אמת' באמצעות גילויים, מיסטיקה, אמונה וכו'. הבדל זה בעמדות עולה בקנה אחד עם האופן שבו אתאיסטים נוטים להציב קדימות לקיומו של החומר ולטעון שהיקום הוא חומרי בטבעו, בעוד שתיאיסטים נוטים להציב קדימות בקיום התודעה (באופן ספציפי, תודעת האל) וטוענים שהקיום הוא יותר רוחני ועל טבעי בטבעו.
טקסטים חשובים בנושא אפיסטמולוגיה
- מדיטציות, על ידי דקארט רנה
- מסה על טבע האדם, מאת דיוויד הום
- ביקורת על התבונה הטהורהלעמנואל קאנט
- חיבור על הבנת האדם, מאת ג'ון לוק
